Ese proyecto se construye con los cimientos de un gran trabajo colectivo.

Confundir el trabajo a realizar por los partidos políticos con la pasión enfervorizada e irracional de un simple “club de fans” es un error que nuestra sociedad, por muy mediática que sea, no se puede permitir.

La demagogia y los personalísimos, son productos de deshecho que se alimentan de la desesperanza, el caos y tan sólo generan mas frustración y más retroceso.

La solución a nuestros males pasan por apartar el sectarismo, la soberbia, la mediocridad, el frentismo y hasta el infantilismo de nuestras instituciones y devolverles su credibilidad, dotándolas de buenas dosis de sentido común, lamentablemente el menos común de los sentidos, hoy.

Una nueva forma de gobernar. Un gobierno abierto, más participativo, más colaborativo, más transparente, en definitiva más y mejor política. Sí ¡más política!. La política es la única solución y si no te gusta la actual, participa de ella, hazla diferente, cámbiala, está en tu mano. ¿Quien te lo impide? ¡Afíliate a un partido politico!. Quizás, si hubiera más ciudadanos, miles de ciudadanos que dieran el paso de hacer política cambiarían muchas de esas cosas que tan poco nos gustan.

Pero no existen fórmulas mágicas para progresar, solo la capacidad de consensuar democráticamente fórmulas entre todos, incluso -aunque no este muy de moda decirlo- con todos aquellos que piensen de un modo distinto al tuyo pero que tengan la firme voluntad de aportar su granito de arena para sacar a este país de esta lamentable situación.

Ni los fuegos de artificio, ni los mirlos blancos, ni los salvadores de patrias, ni la demagogia, ni el populismo solucionaran nada, tan sólo un esfuerzo colectivo, en el que de nuevo todos volvamos a creer, solo un gran proyecto colectivo de país nos sacara de esta lamentable situación.

Yo aún sigo siendo optimista porque creo en la fortaleza histórica de la gente de bien, la inmensa mayoría de la gente, esa que sí tiene que aplicar el sentido común para levantarse y dedicar una generosa sonrisa a los suyos cada mañana.

Esos millones de personas son las que harán posible generar ese gran reto de avanzar y hacer progresar de nuevo a este gran país, lo demás, …¡cuentos chinos!

Cada vez somos más los que entendemos que existe una nueva forma de hacer política y que, mediante el diálogo y la palabra directa en la Red, podemos contribuir a hacer un mundo mejor. Sólo la intolerancia y el sectarismo son nuestro enemigo real pero por desgracia, últimamente están multiplicándose sin medida y provocando que la libertad de expresión y el debate constructivo, desaparezcan.

En la Red siempre se ha informado y se han compartido opiniones libremente. Desde su origen, en ella existían unas reglas no escritas de respeto y de limpio debate que fueron la base para que millones de usuarios sucumbieran a esta maravillosa revolución de la comunicación y la política. Y por más bronco que fuera el tono de la conversación, había unos límites muy marcados que desde hace algún tiempo, por desgracia, se sobrepasan constantemente. Con esto sólo se consigue que muchos usuarios ya no opinemos en libertad, que la participación baje y que gente que podría ser de gran aportación a la Red, prefiera dar un paso atrás e incluso, se retire.

Personajes públicos de toda índole, sobre todo los políticos, están viendo cómo su nombre, sus datos personales y lo que es peor, los de sus familiares, se reproducen impunemente por las redes sociales con el único fin de hacer daño y silenciar a quien no opina igual que los radicales.

Mientras algunos políticos se resisten a participar y no son cuestionados, otros se exponen en Internet concienciados de que los ciudadanos quieren hablar con ellos y participar en la vida pública sin esperar a expresarse únicamente en las urnas.

Pero observamos como últimamente, sobre todo en Twitter, cuando se pone a una persona en la diana, es atacada indiscriminadamente sin tener la opción a protegerse lo más mínimo. Se convierte en presa de insultos y de las más encarnizadas campañas de descrédito para la simple diversión e interés personal de unos cuantos, que de manera inquisitoria, se aprovechan de su anonimato en la Red.

Los políticos somos los primeros que tenemos una gran responsabilidad a la hora de no fomentar el odio y la crispación a través de nuestros perfiles, y de promover el debate abierto y constructivo. También somos conscientes de que en nuestra labor pública está la de atender al descontento y malestar que puedan provocar nuestras acciones y opiniones, así como recoger propuestas y opiniones que nos transmitan los usuarios sin que caigan en saco roto. Nuestro margen es amplio y nuestra voluntad, infinita.

Por eso, nos comprometemos a participar con la mayor voluntad de respuesta y diálogo posible, con transparencia, con rigor y con firme denuncia ante los ataques indiscriminados que provoquen o reciban otros usuarios, independientemente de si compartimos o no sus ideas, independientemente de su criterio y adhesión política.

Para reconducir esta situación y evitar el descrédito de las redes sociales, es necesario el compromiso de todos. El compromiso con la denuncia de las malas prácticas en la Red, el compromiso a no fomentar la crispación y la radicalidad y el compromiso con crear un entorno político sólo con la mejor arma que tenemos: la palabra.

Nos sumamos a ese compromiso colectivo por el debate, el diálogo constructivo y una Red social en la que participemos todos en libertad. No a la intolerancia y a la violencia en Internet.

Isabel Díaz Ayuso, diputada PP (@idiazayuso)
José Cepeda, diputado PSOE (@cepeda)
Libertad Martínez, diputada IU (@laliber)

(vía http://josecepedagarcia.tumblr.com/)

En el acto, convocado conjuntamente por nuestra Fundación y por el Partido Comunista de Madrid y en presencia de varios centenares de asistentes que aguantaban estoicamente de pié un sol de justicia, tomó la palabra nuestro Presiente, José Cepeda, quien recordó a las Trece Rosas y su lucha y resaltó la importancia de reivindicar el valor de la política frente a los interesados discursos hipócritas y populistas cuya intención no es otra que el descrédito de políticos y partidos y el desmantelamiento del estado de bienestar.

En un acertado discurso, cargado de actualidad y sentido común, José Cepeda reflexionó sobre la necesidad de mantener nuestro sistema político frente a aquellos que preferirían volver a tiempos pretéritos porque la democracia les incomoda y aseguró que “mantener un solo dictador sale seguramente más barato que pagar a concejales y diputados”.

También intervinieron en el acto Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista de Madrid,  David Calvo, representante de Juventudes Socialistas de Madrid y Daniel Morcillo, Secretario General del Partido Comunista de Madrid, así como representantes de otras entidades como el Foro de la Memoria.

El momento más emotivo del acto corrió a cargo de Concha Carretero, militante de las Juventudes Socialistas Unificadas, quien compartió prisión con las Trece Rosas.

Carretero advirtió que los jóvenes de ahora están como los de aquella época, “sin derechos, sin empleo, sin futuro, al capricho del patrón”, e hizo un llamamiento a la protesta: “Todos a la calle, a defender nuestros derechos y nuestra libertad”.

El acto concluyó con la ya tradicional ofrenda floral ante la placa que recuerda a las Trece Rosas en el mismo lugar donde fueron fusiladas la madrugada del 5 de agosto de 1939 por defender sus ideales de justicia, igualdad y libertad.

(Articulo de la Fundación Trece Rosas http://www.trecerosas.es)

Pero cuando hablan de impulsar un nuevo modelo productivo, lejos de profundizar en la investigación científica y tecnológica, lejos de impulsar nuevos modelos de generación de riqueza que permitan desarrollar sociedades basadas en el bienestar social, los gurús de la economía mundial están estudiando el “modelo Shenzhén”, imagen internacional de la fábrica global china.

En el informe que el Banco Mundial elaboró en febrero de este año denominado “China 2030: building a modern, harmonious, and creative high-income society”, un grupo de expertos del Banco Mundial y del gobierno chino examinaron la situación presente y futura de la economía del dragón. En él ya se recomendaron algunas medidas curiosas, la paradoja es que China se ha convertido hoy para muchos ultra liberales en el modelo productivo a seguir.

¿Cuál es el modelo político chino a seguir? En el citado informe del Banco Mundial los expertos expusieron numerosas propuestas económicas y fiscales pero quizás obviaron, por un exceso de diplomacia, un análisis más exhaustivo sobre su moderno modelo político comunista y su influencia en el sistema de producción del país. Tampoco profundizaron en el impacto que pueda tener el XVIII Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh) el próximo mes de octubre. Un acontecimiento político de primera magnitud teniendo en cuenta que se producirá el relevo en la cúpula del poder.

¿Y su modelo económico? En todos los informes los economistas hablan del modelo productivo chino como el ejemplo a seguir y con ese argumento algunos están empeñados en destruir y recortar el estado del bienestar para condenarnos a la miseria en la vieja Europa. La pregunta que nos hacemos es ¿qué modelo económico nos proponen para Europa? ¿Quieren convertir Atenas, Roma, Lisboa o Madrid en Shenzhén?

Shenzhén era hace tan sólo 20 años una pequeña aldea de pescadores. Hoy es la Silicon Valley de China donde trabajan catorce millones de habitantes. En ella se ubican las principales factorías de las compañías occidentales más importantes. Millones de seres humanos trabajan en naves industriales jornadas de 16 horas diarias, seis días a la semana y con una media salarial de unos 100€ al mes.

En Shenzhén, por poner un ejemplo, está las principales instalaciones de Foxconn, la gran fábrica de Apple, donde trabajan más de 420.000 personas con cláusulas en sus contratos que eximen a la empresa de toda responsabilidad en caso de autolesión o suicidio por parte del trabajador. De hecho, numerosos estudios e informaciones periodísticas como las elaboradas por The New York Times o The Mail on Sunday, han dejado en evidencia estas lamentables circunstancias laborales.

Llama la atención que en dichas factorías producir un teléfono móvil de última generación, un Iphone por ejemplo, tenga un coste de 4,6 euros de mano de obra cuando ese mismo móvil luego es comercializado en Europa por 800 euros.

Por lo visto alguien ha pensado que Europa no puede ser una isla de bienestar y democracia en el mundo. Alguien ha diseñado el planeta por espacios geopolíticos de interés económico: unas zonas para extraer recursos naturales y energéticos, otras para manufacturarlos y crear productos de consumo y otras para su comercialización, todo a muy bajo coste, todo para hacer un gran negocio en tiempo record. Sin embargo, la codicia desmedida, está provocando la desaceleración del sistema a gran escala y una estela de miseria y de retraso de varias décadas entre las próximas generaciones de seres humanos.

Ante esta situación algunos comparan costes de un lado al otro del mundo y quieren tasar el precio de todo, hasta de la democracia. Y quizás sea mucho más barato un solo tirano que miles de representantes democráticamente elegidos por millones de ciudadanos en cada una de las instituciones, pero el precio a pagar, solo lo conocen quienes perdieron hasta la vida por defender la libertad décadas atrás. Los políticos irresponsables y demagogos y las voces coriáceas que mediáticamente avalan esos discursos, confundiendo valor y precio son despreciables, son simplemente los nuevos ejes de transmisión del totalitarismo en algunos países de Europa.

Hoy el sistema operativo mundial, en su núcleo, está infectado por el virus de la desesperación. Nadie aún ha diseñado un antivirus efectivo; quizás haya que apagar el sistema y formatear todo el equipo. Pero que nadie lo aproveche para vendernos la moto de que la salida a esta crisis es apagar todo, hasta la democracia y encender un nuevo y moderno ejecutable de esclavización, reivindicando el modelo Shenzhén para Europa. Ese programa es tan antiguo y obsoleto que no debería funcionar en este, ni en ningún otro lugar del mundo.

En estos últimos días existe un notable interés por dar explicación al Bosón de Higgs, la ciencia aplicada, la física para dar respuesta a la materia que nos rodea. El descubrimiento ha tenido lugar en el CERN donde trabajan cerca de 2000 personas a diario. Esa cifra de investigadores y su trabajo por la física me llevó a recordar cómo al otro lado del Atlántico trabajan cerca de 2000 físicos de partículas investigando otro campo de la materia muy distinto: los mercados.

Su cometido es analizar desde Wall Street las respuestas a los flujos de inversión y diseñar algoritmos que decidan millones de transacciones en nanosegundos para generar cambios, oscilaciones, movimientos en las bolsas en todo el mundo que al final de la jornada reporten grandes beneficios a sus compañías.

En el Nasdaq se realizan cerca de 100.000 transacciones por segundo. Hacer una inversión de 500.000 millones de dólares en un segundo, en un valor, podría generar reacciones en el mercado que imposibilitaran el objetivo final de conseguir los beneficios esperados. Utilizando un algoritmo podríamos diversificar en valores y tiempos la inversión y así, reiterar la operación hasta obtener la rentabilidad deseada, analizando todas las variables y todos los valores en todos los mercados posibles. En definitiva, un algoritmo matemático diseñado para jugar al póker y ganar siempre.

Hoy los algoritmos financieros suponen el 70% de la actividad de la bolsa en los Estados Unidos, una gran red que nada ni nadie controla. El pasado 18 de mayo algo sucedió con la salida a bolsa de Facebook; a numerosos problemas en sus cotizaciones se unió un silencio de cerca de 17 segundos en el Nasdaq donde el sistema sufrió numerosas disfunciones que aún hoy no han sido resueltas.

El 26 de mayo de 2010 a las 14:45 horas de Nueva York se produjo un crash de la bolsa que hizo caer el índice Dow Jones en 900 puntos, un 9% aproximadamente. Unos pocos minutos después se recuperó pero aquella tarde algo ocurrió: llegó a denominarse el Flash Crash de 2010. Aún hoy muchos ignoran lo que sucedió. La realidad es que nadie tenía el control de la situación y en 9 minutos las decisiones algorítmicas provocaron la caída de la bolsa a un ritmo de un punto por minuto.

Pensar cómo los ahorros y las vidas de millones de ciudadanos en el mundo dependen de miles de algoritmos financieros operando bajo reacciones a variables numéricas, genera un abismo entre la realidad de esas personas y la ficción de los mercados. Todo ello nos debería generar una reflexión intelectual y colectiva del sistema que realmente controla el bienestar de tanta gente en el mundo. ¿Quién controla los mercados? ¿Deberían regularse? ¿En cada país? ¿En el mundo?

¿Recortamos por aquí? ¿Recortamos por allí? ¿Cómo gestiona la hacienda pública el Gobierno de aquel país? ¿Las entidades financieras del otro son solventes? ¿Cuál es su deuda pública? ¿Cuál es su deuda privada? ¿Pero cómo influyen todos esos datos y todas las decisiones políticas en esos algoritmos?

Existen las llamadas agencias de calificación que marcan muchas de las variables sobre las que actúan esos algoritmos con intereses concretos, sobre monedas, países o instituciones, sin que nada ni nadie las regule. La realidad es que no hay economista ni gurú capaz de evaluar ni analizar el desarrollo de esta nueva realidad de los mercados, capaces de generar nuevas variables, y el camino sigue siendo la generación de más crisis, más pobreza y más caos.

Es necesaria una revisión en profundidad del funcionamiento de todo el sistema a nivel global. Quizás sería muy interesante evaluar los compromisos del 14 y 15 de noviembre del 2008 que se tomaron en la Cumbre del G-20 de Washington y que hoy pocos recuerdan.

Hoy Europa necesitaría más que nunca un ejército de programadores que tome las riendas del control telemático sobre esos algoritmos. Es necesario un nuevo modelo global que ponga como prioridad a las personas y que les permita luchar por hacer realidad sus sueños.

Hoy más que nunca es necesario impulsar un nuevo algoritmo que erradique de la democracia representativa la demagogia, el populismo, el radicalismo ideológico y los políticos de plástico más pendientes de cambiar de principios como Marx (Groucho) y decir lo que marca la moda algorítmica, que de servir y explicar con responsabilidad a los ciudadanos los cambios reales que necesita el sistema en Europa y en el mundo.

Ha llegado el momento de diseñar un nuevo algoritmo que dé prioridad a la inteligencia global para cambiar el sistema económico, para cambiar la democracia representativa, para cambiar el mundo. Quizás el nuevo tenga muchos fallos, lo cierto es que el actual ya no vale.

Era el año 2007. Tenía que tomar la decisión de impulsar una batalla en el seno de mi partido o simplemente quedarme mirando pasar el tiempo y opté, siguiendo la cultura que siempre he entendido en el seno del socialismo real, por dar un paso hacia la sensatez y arriesgar. Es el año 2012. Y no me arrepiento de seguir pensando y actuando de la misma manera.

La política no puede ser el reino de los mediocres  y mucho menos, desde la izquierda y en defensa de los trabajadores, un espacio que ocupen profesionales, políticos de diseño o simuladores que, levantado la bandera de la revolución del proletariado, jamás hayan trabajado en su vida.

El noble ejercicio de la política debería estar destinado a aquellos que por vocación sientan en lo más profundo de su corazón su dedicación a la cosa pública. Estrechar la relación entre representante y representado no es para quien está en política por vocación un esfuerzo. Al contrario, es una obligación, un deber.

Si en los tiempos que corren la transparencia en la gestión pública hubiera sido una bandera, un punto de encuentro, un espacio participativo que hiciera evolucionar al votante cuatrianual en un ciudadano interesado y comprometido en sus asuntos diarios, quizás el valor de la Democracia no hubiera sido victima de ningún precio despreciable desde la indecente demagogia y el mas fiero de los populismos.

Lamentablemente, en las ultimas décadas nuestro país ha estado inmerso en una catarsis donde el liderazgo político de los mejores ha sido suplantado por la gestión cortoplacista de dirigentes útiles sometidos al adanismo y al egocentrismo como único sistema de control de sus propias estructuras y, lejos de servir a los ciudadanos, se han servido de ellos para elevarse a los cielos mientras todos caíamos en el infierno.

Y ahora, viviendo en él, empezamos a echar la vista atrás y hacer balance de lo que tuvimos, de lo que tenemos y cuando menos, añoramos la visión de aquellos políticos que supieron superar sus visiones particulares, sus cuatro años, para dedicar su vida en construir una sociedad generosa, en paz, capaz de crear grandes clases medias solidarias y clases bajas bien protegidas. Hoy nos preguntamos con nostalgia que será de ellos…

Hoy aquellos cimientos hacen agua y los edificios construidos están desmoronándose por culpa de una entelequia mercantil, los espíritus del egoísmo, los espectros del liberalismo feroz. La realidad es que la falta de talla política, la falta de nivel de algunos cutres aspirantes a “estadistas de pastel”, están dejando en evidencia la fragilidad de un sistema que bien merece defender como mal menor, frente al radicalismo, el sectarismo y “los ultras”. Ese virus  que incluso en el seno de partidos históricamente anclados contraponen con la indecencia intelectual de “estar a la contra” de todo para ganar nada, sencillamente nada, a lo sumo, fomentar deslealmente desgastes innecesarios para abrir paso a esos nuevos partidos de laboratorio que esperan al acecho que todo se desmorone.

Creo que la sociedad española hoy más que nunca necesita una auténtica regeneración de la política que en mi humilde opinión, pasa necesariamente por acercarla a la ciudadanía y acabar con los políticos que solo leen párrafos que escriben otros, por entonar discursos que jamás su voz emitiría o por incidir con gestos la realidad que tan solo su espejo conoce cada mañana al intentar simular carácter, contundencia, decisión ocultando mediocridad, duda o sinrazón.

España debe abandonar cuanto antes la paranoia colectiva y volver a impulsar una nueva forma de hacer política. Un nuevo momento para la política real se abre paso.

Tengo la confianza de que la política de diseño, virtual, de plástico, ya a nada ni a nadie sea capaz de convencer; ha llegado del momento de la verdad para nuestro país. Altura de miras y pensar en las próximas generaciones debe ser el reto a superar y quizás ni tan siquiera para nosotros, sino para los que tal día como hoy acaban de nacer.